作为一名法律学者，我的震惊之一是发现法律实践上是如何编写的。首先，他们总是回应两大政党之一支持或推戴的政治疑问；或许它们是……这里的雷声……一个 ... 会的产物。在任何一种状况下，假设他们仅限于更改几句话，它们通常是可以的，然而每当制订一些新法规，或许更蹩脚的是，修正和/或交流时，法规读起来就像是在某个兄弟会完结时写的. 其次，公家捐助者在起草和公布严峻的、为特定个体提供渺小经济长处的定制立法方面施展了渺小作用。
布什 ... 对整个破产法的订正是起草法规一切疑问的一个很好的例子。首先，订正重要由 MBNA 的两名说客撰写，过后他们是布什及其政党的重要奉献者。正如可以预料的那样，该法典已从旨在使债务人出借债务人的社会指标转变为以“新颖形态”（在前法规和判例法中经常经常使用的术语）充沛介入国度经济生存的社会指标。 ，堕入债务人的反抗和损失之一，使许多人在经济上堕入瘫痪，以致于没有“新的开局”是可行的。经过增强美国受托人办公室，债务人罢黜了债务人“监视”程序的任何财务累赘，其员工的义务是口头任何债务人或许领有的每一项权益，并对任何涉嫌遗漏的责任或资产、豁免财富的权益要求不充沛、对历史悠久的宅基地豁免和其余债务人包全的严重限度启动严峻考查。在通常中，美国受托人启动了不事前通知的家庭“审核”，以寻觅拒绝债务人解除债务的任何理由。这些惹起了如此多的正当揭发，以致于该机构仿佛以为，在寻求破产救援时，债务人智能丢弃了他们或许领有的每一项宪法权益。状况变得如此蹩脚，以致于国会（浏览：独裁党）不得不介入并要挟要为这些和相似的滥用行为敞开对该机构的资助。但减轻债务人任何财务老本的重要目的，
而后，准许债务人律师宣布的舆论和倡导遭到限度，其中相当多的舆论和倡导被法院裁定为侵犯律师与客户的沟通（当然只要债务人）、违宪等等。例如，债务人的律师不得告知客户他们可以非法地为住房存款再融资以筹集资金归还债务x。这很受打击，但它说明它首先是在法规中。
破产救援放开费一再参与，债务人必定实现无用的 2-3 小时财务布局课程，而后能力提出放开。很多债务人被此抓住，要么是由于他们是不知道存在这样的要求的团体申报人，要么是由于他们没无看法到这是能够申报的先决条件。他们的案件被立刻采纳（破产法官的功劳是许多人对这种类型的法定伏击感到遗憾）并且在任何从新放开的尝试中都不得不接受参与的累赘。
当谈到这次订正的言语时，有一个条款没有重要动词，所以任何人都可以猜想它的含意，另一个 - 依然存在于咱们身边 - 称为“悬挂段落”，它表现了一个条款与之前或之后的规则有关。其余事件没无心义，例如要求法院书记员告知债务人他们可以依据《破产法》的各个章节寻求破产救援——而不是救援的差异是什么，或许选用或许对债务人发生什么影响'的义务，甚至债务人能否有资历取得这种救援。我开玩笑说，每个市区都可以在市区界限上方张贴标牌，下面写着“破产法院书记员倡导债务人可以依据第 7、11、12 或 13 章放开救援。” 这将是有用的。这是为了降落和诽谤破产律师或许提供的倡导和指点。债务人的律师实践上在法规中被称为“债务减免” ... 人，而不是律师。这或许会造成任何勇于代表债务人不是律师的人遭到攻打。此外，债务人律师收取的费用过去和如今都遭到严厉管理，但债务人律师或许取得的费用没有任何限度。
对我来说，这一直是一个典型的立法例子，由政党奉献者定制，他们齐全不关心法律、经济影响或其余任何事件，除了确珍从新开局的概念被抹去。
法律不是由逻辑或理由发明的。它们的设计是出于恐怖来管理或限度这种恐怖，从而造成或许影响社会的恐怖。
解释是感知的一种方式，感知选择恐怖，恐怖发明法令，法令管理恐怖并发生理由。
只要预先才须要理由来证实任何事件的正当性。
这是感知的压倒性力气。当咱们不惧怕制订法律的人所惧怕的物品时，咱们就以为法律具备灵敏性。它就这么便捷和复杂。
疑问是人类在寻觅和发明新的 ... 来制作费事和让自己堕入费事方面十分有发明力、发明力和首创性。
编写一部法律来专门涵盖人类能够启动的每一项行为是齐全无法能的。哎呀，我看到很多人不遗余力地尝试做一些无法实现的事件。
人类真的很了不起。