依据调研机构Gartner公司的考查，世界三个云计算巨头如今依然是规模最大的数据库供应商。可以说，没有其余软件能够催生如此宽泛的行业。更令人猎奇的是，商业数据库行业通过半个多世纪的开展，新的数据库开发商不时涌现，这种状况令人印象深入，而且没有迹象标明这个市场很快就会融合或整合。
虽然世界IT指导者目前正力争抢先地将其上班负载迁徙到云端，但由于一些要素，数据库资产仍显著落后于全体趋向：努力于驳回的数据库策略会遇到各种艰巨，技术和其余方面的艰巨。此外，他们必需了解企业政策和政治，并克制实践和财务方面的推戴意见。
那么，IT指导者如何选择驳回哪种云计算数据库?以下了解这些系统的便捷但高效的分类法，该公司打破了它们的差异，并突出显示哪种数据库最适宜给定的状况。
云计算数据库：极速修复
人们将部署在云中的数据库称为独立软件云数据库，将其视为从云计算市场取得容许的虚构机映像。云计算中系统与它所取代的外部部署系统具备相反的品牌和型号，因此具备齐全相反的配置。这种方式是纯正的IaaS游戏：他们经常使用的惟一云计算设备是托管基础设备。
企业将业务迁徙到云中是一个很好的选用，尤其是在匆忙启动迁徙的状况下。由于新数据库与旧数据库相反，因此在它们之间移动运行程序的老本相对较低，其终止业务的危险适中。
但是，迁徙到云计算数据库实践上只是配件更新。企业没有其余可以应用的好处，没有提高可裁减性，没有提高容错才干，也没有提高性能。更蹩脚的是，运营老本简直坚持不变，由于企业须要组织自己的数据库启动相反的保养。
云原生：出色的灵敏性
望文生义，云原生数据库是专门为云计算开发的。云计算提倡者常年以来不时在宣传这样一种观念，即间接为云计算环境编写的物品在某种水平上比驳回现有技术更好。当触及到比拟便捷的运行程序时，这是有必定情理的。但是，它仿佛并没有以雷同的方式运行于数据库，由于它们的大局部复杂性都齐全独立于任何云计算集成。
云原生数据库的最大卖点是它们能够在任何云平台上运转。尤其是在从外部部署数据库迁徙到云计算数据库的痛苦和老本低廉的迁徙之后，客户或许会剧烈宿愿防止新的供应商锁定。实践上，数据库供应商的供应商锁定或许比被新的云计算供应商锁定更值得担忧。
但是，云原生数据库的最大缺陷是它们的多少钱高昂。云原生数据库供应商将云计算基础设备老本转嫁给客户，而后收取额外费用。这些供应商通常以其在不同云平台上运转的才干和灵敏性来证实这种额外费用是正当的。虽然通常比其云平台内同级数据库廉价，但云原生数据库比平台原生处置打算要低廉得多。
平台原生：愈加经济
云计算提供商自己提供的平台原生数据库可以间接与给定云平台上的其余系统和运行程序深度集成。作为该云平台上的**产品的一局部，它们造成了企业架构的支柱。他们渺小的数据引力将运行程序拉到同一个云平台上，进一步参与了这些系统对客户和供应商的价值。
平台原生系统特意具备老本效益。由于云计算提供商领有整个堆栈，他们可以发明性地联合容许证和基础设备老本。他们不用像云原生那样缩小基础设备老本。他们甚至或许会将平台原消费品作为盈余产品，但并没有就此完结。这些数据库与其余特定于平台的产品(包含垂直集成的业务运行程序)深度集成，以创立共同的价值堆栈。
不利的一面是，平台原生数据库仅存在于一个特定的云平台上，云计算提供商盼望创立一个环境，使企业无需寻觅外部提供商。值得留意的是，谷歌公司在其竞争对手的云平台上提供了一个Google BigQuery版本，这很或许会开启一种将平台原生与云原生数据库相联合的趋向。
IT指导者如何选用?
选用云计算数据库是任何企业云策略的关键组成局部，IT指导者绝不能漫不经心。虽然大少数企业曾经在多个云平台中领有了必定的足迹，但许多企业仍在努力选择将**数据处置放在哪里存储和处置。
人们曾经看到，在处置这一疑问时，上述分类法对IT指导者很有效，可以这样总结：关于小型数据库或迁徙时期是最高优先级时，云计算数据库是一个很好的选用。当尚未定义全体云策略但关键数据资产的传输迫不迭待时，云原生数据库或许是正确的选用。但是，一旦IT指导层就片面的云计算策略达成分歧，平台原生数据库或许是最好的选用。