当天在抖音上看到一个视频，不得不说，真的是看到让人愤怒，银行、街道、公证处，有一个算一个，全都没有体谅过基层老百姓的苦。

事情回忆

许大爷的母亲逝世，留下了一张16万元的存折，作为惟一的孩子，许大爷想要去银行取出这笔款，然而却受到拒绝，银行给出的回复是：许大爷的母亲曾经逝世，这笔款项作为遗产，要支取进去，就必定证实你妈是你妈以及这笔贷款许大爷是惟一的承袭人。为了拿到这笔钱，许大爷与其老婆一个月的期间内跑了多个中央，先后开了20几份证实，然而都取不进去！由于关于能否还有其余承袭人，银行只认公证处的公证。

关于公证处而言，公证处要许大爷开一份证实，证实其父亲过世之后，母亲能否再婚，能否存在再婚后的其余子女，否则不予开公证函；那么母亲能否再婚的证实要去哪里开呢？公证处的说要去街道处开！

结果街道办事处的人说他们不具有开这个证实的权益，这并不是他们要故意刁难，让许大爷自己去和公证处说说，同时还倡导许大爷可以去其母亲生前的单位开具，既然街道不给办，许大爷为了取这笔款，只能又跑去母亲生前单位开了证实，但结果回到公证处后，公证处基本不认单位开的证实，说必定要街道开的，这无疑就堕入了死循环了！

即使许大爷后续寻求了记者的协助，最终依然没能处置疑问，银行必定要公证处的公证，公证处必定要街道出具许大爷母亲没有再婚育有其余子女的证实；街道处反应说他们没有开具这个证实的权益，相对无法以开这个证实。由于三方都不退让，最终许大爷无奈，只能把银行间接告上法庭（至于最后取进去没有，这个没有视频最后没有说，咱们也不得而知）。

三方过失

银行： 银行有错吗？有错，只管说是银行的做法关于一切具有承袭权的人的担任（比如父母有三个子女，假设其中一个子女间接去取，银行不让取是对另外两个子女的担任）。担任归担任，但银行关于过世者的取款手续失实过于费事，我以为只需取款人持有存折/存单/银行卡凭证，且有相应的贷款明码，那么就可以间接取款。有明码有贷款凭证，为什么还要各种限度，即使最终确实有矛盾，也各子女之间的矛盾，不关银行责任，毕竟支取人贷款凭证和明码都有。当然关于没有明码的，需要严厉一点还可了解，但即使再严厉，最多设置一份证实需求即可（比如民政部开具过世人的直系亲属相关人员即可）！

公证处： 不得不说公证处失实谨严，谨严到想到许大爷母亲有没有再婚育有其余子女！但公证处也要依据实践状况，比如看看其父亲过世的期间（如60岁过世，许大爷的母亲即使再婚，还有生养才干吗？），公证处为什么不能从实践考查登程，必定就必定揪着街道证实（其实都是为了以后出事推卸责任！）再者，许大爷的母亲这笔钱是养老金累存的，这类单位，特意是央企国企事业单位这些具有国资背景开具的证实为什么无法？难道这些单位会配协作假？为什么公证处的规范不能放宽一点点？

街道办事处： 固然，街道办事处或者遇到各种证实需要多，不想都开可以了解，但触及到资金，特意是这种严重资金的，为什么无法以替取款人思考思考？这可是一笔巨款，不是160元也不是16元，这或者是很多人大半辈子的心血，一个证实而已，很难吗？为什么不能为人民大众服务？归根结底，也是为什么回避责任！推卸责任！

总结

无论是银行、公证处还是街道办事处，全都是从自身利益登程，尽量撇清自己的责任，从没一个为用户思考过。关于许大爷而言，一个老年人居然要走到经过司法诉讼来取回这笔钱，何其可悲？