两会的召开就是发现疑问、提出疑问、处置疑问，老百姓最关心的无外乎医疗、教育、养老、支出等民生疑问，人民代表为人民，真正的好提案就是从人民大众中来，往人民大众中去， 真正为老百姓处置需求的提案，才是真的好提案！

往年的代表真的太敢说了，有的代表提出了许多实际可行的好倡导，比如： 张其成提出的全民收费医疗、董明珠提出的个税起征点回升至1万元以及一致人员退疗养老金、谢文敏提出的行政执法监视启动立法等等， 这些倡导觉得都十分不错！

但也有一些代表提出的倡导觉得就是在“胡闹”普通，居高临下，不接地气，胡乱提一通，基本没有落实的或许，或许，仅仅是由于代表的身份才想进去的这些提案，至于能不能落地实施就是另外一回事了， 这样沉默寡言的倡导，以后还是不要提了！

上方来看看五个比拟不靠谱的倡导，网友直呼糜费时期。

01 全国人大代表梅亦：倡导增设中小在校生春秋假期

全国人大代表、江西省文明和旅行厅厅长梅亦提议中小在校生在每年的3-4月份和10-11月份时，参与7天左右的假期，为的就是激励旅行开展，带动旅行生产，抚慰经济增长，梅亦是旅行厅厅长，提这个倡导无可非议，毕竟是为了将旅行业绩开展上去，然而网友却提出了剧烈的推戴，纷繁直呼这个倡导不靠谱！

这个提议一出，在校生们乐坏了，家长们却快乐不起来，以前只据说过暑假和暑假，却素来没据说过春秋假啊，假设真的有7天的放假时期，在校生们必需是第一个拍手赞成的，这位梅代表是广东的熊代表是一样的登程点，都是为了调整进去更多的休息时期，好让大家进来旅行，带动经济增长！

想法很好，但事实却是：孩子可以放假，家长有假期吗？难道，为了抚慰旅行增长，家长还要跟单位销假进来玩吗？这个假期，谁来陪伴孩子渡过？显然，梅亦代表并没无看法到这个疑问所在，并不是一切人都有大把的时期和金钱可以去旅行，大局部人要处置的是吃什么、喝什么、赚钱、还房贷车贷，压力这么大，能够进来旅行的人又有多少呢？

假设这个倡导被采用落实，那么在春秋区分增设一个7天小长假，依照梅亦代表的想法，小长假可以抚慰旅行生产，带动外地经济增长，想法是美妙的，但却脱离大众生存，既折腾孩子，又折腾家长，本该是学习的时刻，突然多进去一周的假期，预计很多家长是没有时期陪孩子进来旅行的，那么多的作业、补课班、兴味班在等着，哪有时期进来玩啊？

假设梅亦代表能够拿出旅行基金，那么置信大家会很乐意！不拿出点诚意，只是嘴上喊抚慰经济增长，这不就是坐在办公室里想进去的吗？天马行空的倡导，谁都会想，真正的好提案都须要从老百姓的实践生存登程，这样的倡导真是太不靠谱了！

02 全国人大代表魏琴：倡导每周单休，月底连休五天

03 广东政协委员熊水龙：调整双休日，隔周三休

这两位代表的提案都是关于假期方面的，魏琴代表的提议是：如遇法定的清明节、五一节、端午节、中秋节、元旦节等，当月可连休6天，而原长假的国庆节和春节两个小节，即可连休5+3合计8天，前后两个单休日算上可连休10天。

听上去是不是很好？这么多的假期，齐全可以抚慰旅行生产和探亲经常使用，想去哪玩就去哪玩，每个月底都有一次性5天小长假，但实践上呢？假期一天都没有参与，一个月共周围，反常就是8天的双休日假期，魏琴的提议只不过是变成了前三周，每周休息一天，最后一周休息四天而已，调来调去，觉得调了个寂寞！

最重要的是，很多人曾经顺应了双休日的制度，两天的时期可以干许多事件，体力休息者可以好好休息一下，真的变成了单休，恐怕很多人都没法调整好作息时期，除非是像公务员这类岗位，休息一天差不多，然而那些底层体力休息者，一天的休息时期基本不够用，常年以往，会给大家形成休息与上班的选用艰巨症，与其这样，还不如之前的双休日呢！

魏琴的倡导就是抽进去时期凑进去一个5天小长假，好让大家进来旅行，带到经济增长，可是，大家都集中在月底五天休息了，即使是可以进来旅行，那也会形成扎堆出行的现象，路线拥堵、景点人满为患、住宿餐饮多少钱飙升，关于老百姓而言，玩也玩不好，休息也休息不好，回过头来还要继续致力上班，身心困乏，这样的倡导真的有用吗？动物钟都乱了！

而广东省政协委员熊水龙在假期方面也提出了自己的倡导：调整双休日，试点展开周休日履行“隔周三休”的制度！

熊委员的提议也是为了参与假期，然而，依然是原有假期天数不变的基础上，变成隔周三休，也就是说第一周休息一天，次周休息三天，原本每周都是双休日，改成了一天和三天的区分，之所以要这样调整，熊委员示意：有了这三天休息时期，老百姓就可以进来旅行，抚慰旅行生产，带动经济增长了！

是不是觉得也很不错？跟魏琴代表的提议一样，最开局觉得很好，但细心回味却发现不是这么回事，如同外面存在“忽悠”的成分，明明都是反常的假期，一天没多，一天没少，改来改去有什么意义呢？即使是有了这三天的小长假，那就可以进来玩了？去哪玩啊？出省都艰巨吧！

关于很多人而已，连反常的双休日和每周规则40小时的上班时期都难以保障，何谈其余？双休日制度关于公务员和事业编来说确实是存在的，然而还有许多人在私企上班，或许是从事自内行业的人，这些人原本赚钱压力就大，休息日十分不稳固，想要苛求双休都很难，真的这样调整了，一天的时期基本不够好好休息的，即使是给了三天的休息时期，真的会有很多人出门旅行吗？

在休息方面，老百姓想要的是偏心，假设代表们真的做了实地考查，怎样会有这样的提议？与其调来调去，不如倡导多参与几天休息，或许是片面落实每周上班40小时、双休的制度，这样，对老百姓而言才是真正的好提案！

魏琴代表和熊水龙委员提出的倡导，都是为了抚慰旅行生产，然而却重大脱离实践生存，这样改来改去，会影响很多人的动物钟，反常的休息时期会变得紊乱，基本不贴合实践，再者说了，即使是给出三天或许五天的休息时期，工薪阶级就会出门旅行吗？哪有钱？代表们，请你们好难看看打工人的现状，那些996、007的年轻人，真的没有时期进来玩啊。

04 人大代表谢文敏倡导：生养注销敞开结婚限度

这个提议是人大代表谢文敏提进去的，其实，这个政策在去年12月份的时刻就在四川率先履行了，只不过其余省份基本不敢贸然跟进，这个政策的实施尚未成熟，关于许多中央并不实用！

这个提议的初衷其实很便捷： 为的就是促成生养率的增长。

过去的2022年，我国人口出世率初次产生了负增长的现象，而且是61年以来初次产生的这种状况，年轻人不生、少生，老龄化加剧，都是造成如今的人口出世率降低的要素！

为了提高出世率，谢文敏这个议案真是十分大胆，不用结婚证就可以生孩子，看起来是治标不治标的方法，甚至还有或许惹起其余不良影响，假设真的这样履行了，不免不会被有心之人应用，社会上的情感纠纷也会更多，对原配家庭的损伤也更大，我国是一个十分传统的国度，思维做不到那么前卫，激进点不好吗？不要为了开展人口，就不论不顾的提出这样的打算，这种不担任任的提议，是怎样想进去的呢？

想要开展人口，提高人口出世率，须要找症结所在，不就是如今的年轻人不敢生或许是不想生吗？为什么会这样，要素更便捷了：生存压力太大，经济累赘太重，八零后和九零后很多都是独生子女家庭，上有老下有小，基本不敢生养太多，怕养不起！

宿愿专家和代表们能够谨慎思考这个提案，不要随便实施，想要开展人口，不如拿出一些实惠力度，关注一些第一孩的补贴待遇，只需第一孩的待遇好起来了，家长养育孩子的压力轻松了，人造就敢生养二胎三胎了，而后把二胎三胎的政策再实施一些，那疑问不就处置了吗？再怎样也比“不结婚就可以生养孩子”这个提议强吧！

05 全国政协委员鲁晓明倡导：法定结婚年龄降低至18岁；全国政协委员贺丹倡导：完善大在校生婚育服务，支持其调整学业时期

真是无法思议，这些委员和代表们，为了提高人口出世率，真是什么话都敢说啊！人口出世率低，也不能从大在校生身上做文章啊，怎样不去找已婚家庭呢？

18岁的在校生也好，自在人员也罢，都是刚刚成年，社会经历、上班才干都还短少，这个时刻准许结婚，有什么好处吗？在什么还都疑问的年岁，就当上了父母，谁来养育？靠什么养育？这不就是在给自己的父母参与累赘吗？

而且，大在校生好不容易考上了大学，正是应该研讨学业的年岁，怎样就准许婚恋生养了呢？在校生不以学业为主，竟搞些谈恋爱、生养下一代的事件，不说推戴也就罢了，居然还支持，不知道贺丹委员的大学是怎样念上去的？

关于这些年轻人来说，本该学习的年岁就应该好好学习，家长供孩子考入大学，是为了高人一等，学得本事，踏入社会能够成为一名有用的人，假设准许念大学时期就生养孩子，试问：谁来养育？谁来拿钱？谁有时期？难道让大在校生，课都不上了，调整进去时期回家看孩子吗？请问，不好好学习的代价谁能接受的起？好不容易考上大学，社会经历尚欠、上班才干尚欠、家底尚薄，未来拿什么在社会上立足？难道，买房子、买车子跟大在校生有关？

关于普通老百姓而言，大学时期，就应该是好好学习的阶段，其余事件都应该临时放在一边，就算是有政策支持大在校生在校时期生养以及实现学业，但很多在校生当上了父母之后是很难再全身心投退学业的，未来的人生观、价值观都尚未构成，多年之后的离婚概率十分高，谁能保障就会不时过下去？中国是一个十分传统的国度，该什么年岁就做什么事！

为了提高出世率，这些代表和委员们真是什么话都敢说，居然把算盘打到了大在校生个体上，你问过大在校生们赞同了吗？有做过考查吗？是不是在办公室喝着茶水想进去的？真是天马行空的想法，齐全脱离大众生存，齐全脱离实践，老百姓不想生养太多孩子，要素很便捷：经济压力大，生不起、养不起，第一孩都很难，何况是二胎三胎？

作为一名合格的人大代表，就应该是为民做主，为民思考，从人民大众中来，往人民大众中去，多提一些接地气的打算，比什么都强，能为老百姓处置实践疑问的议案，才是好议案，能为老百姓提出有用倡导的代表，才是人民的好代表！

大家觉得这五个提案靠谱吗？