出品 | 技术栈（微信号：blog51cto）
自从生成式AI大火，AI如同“杠上了”程序员这个角色。
简直每隔一段期间，关于AI编程工具能否能取代程序员的话题就会被再次探讨。
AI编程所激发的热议，令人感到困惑：这能否会掀起一场编程畛域的消费劲反派？还是，这又是一场适度炒作的噱头？
大厂们是探求这个答案的后行者。由于AI编程，百度成功了10%的人效优化，当天工程师提交的新增代码中有27%由AI生成。
但是， 作为百度Comate架构师，也是这款产品的首个用户，徐晓强十分推戴“开发者将被编程工具替代”的这个说法。 在研发和架构方面的上班阅历，让他坚信人类的决策力和翻新力有着无可取代的价值。
“工具是协助人类去做到更好，工具自身不是用来替代人类的。”他在采访中屡次表白了自己的这个观念，“人类的决策和翻新才干，永远优于模型。”
不过，他也敏锐地留意到，随着AI的参与，软件工程畛域确实正在阅历一些基本色的变动。研发流程中的角色边界正在含糊，开发者与AI协同上班的新范式时代将要来临。
作为Comate的深度经常使用者，徐晓强在直播中分享了许多自己经常使用编程工具的方法和心得，他倡导用户应该尽或许多的练习这项工具，到达“游刃无余”。
徐晓强想象中的AI编程结局，是悠远而平凡的。 在编程工具迎来质变的飞跃之后，他等候人们能以更对等、愈加对话的形式与AI协同开发， 甚至逾越言语间接在看法层面启动交互，以到达“人人都是程序员”的终极蓝图。
1.AI成功了百度27%的新增代码， 编程工具处置“真需求”须要用户多探索
如今有一种论调，说AI编程或许会极大水平的推翻与编程无关的职位，这个观念也惹起了一些恐慌。但另一方面，很多人会发现用AI启动编程的效率远远没有咱们想象中那么高。
AI编程的庞大热度终究是由于需求所在，还是有噱头的成分在外面？
咱们先抛开这些观念，去看看如今的理想状况。
首先，虽然AI编程工具的遍及和接受须要期间，但AI编程的市场热度引人瞩目，并且会出现越来越多的落地案例和商业价值。
其次，AI编程产品会继续退化，以回应更多的“真需求”。拿咱们自己的产品Comate 2.0来说，咱们正在始终地努力从纵向和横向维度上优化产品才干。
横向上，咱们宿愿AI编程能够笼罩更宽泛的研发场景。比如应用RAG技术深化了解名目及代码，从而在多种场景下优化研发效率。在纵向上，宿愿AI能够在某一个行业或许某一个场景下打深打透。
最后，AI编程工具的提效效果或许因团体和组织而异，用户须要造就经常使用习气、找到与工具的符合点。为了更好地与AI工具协作，用户应该明晰地形容需求，将AI视为一个有问必答的公家助手，始终探求和交互。
除此之外，还有很多开发者可以应用AI编程作为学习工具，了解不相熟的言语、框架和代码成功思绪，甚至可以深化追问成功细节。
可以说，在编程畛域AI提效并非噱头。自大模型技术兴起以来，百度成功了10%的人效优化，工程师提交的代码中有27%是由AI生成的，用户的采用率到达了46%。如今，百度有80%的工程师经常使用AI工具辅佐开发。
更进一步说，工程师们感遭到了新一代工具所带来的变动，这不只是上班效率的优化，也参与了上班的幸福感。
在采用AI编程的时刻，有没有什么形式可以更好地施展工具的后劲？
我觉得还是要多去尝试。慢慢地你能找到觉得：什么场景下，AI做得比人要快。经过这样一个个场景的积攒，工具会逐渐到达你所预期的效果。
刚才您也提到了百度每天新增的代码中，有27%由Comate生成。那么会有人担忧，当自己公司的研发团队更多地经常使用AI编程工具后，是不是会造成裁员？
最开局的时刻，咱们也困惑和担忧会出现这种状况。但随着对AI编程有了更深化的经常使用和了解，我看法到优化效率不是让工具取代人类，而是让工具与人更好地协作，从而增强者的才干。
目前AI还没有开展到能让编程、让开发者这个职业隐没的阶段。不过，就像汽车的降生之于马车夫一样——即使有一天到达这个阶段，也无需适度担忧。
2.人类的决策和翻新价值永存，程序员不用担忧被取代
咱们可以在多大水平上寄宿愿于AI编程工具，工具会不会有才干的极限？
要聊AI编程的才干边界，我觉得先要看工具的**长处在什么中央。 我以为重要在具有这三个特点的义务中：高度重复性、便捷、琐碎。
相应的，在要求发明性、决策性以及复杂的场景中，AI的才干达不到低劣的规范。我觉得它的才干重要受限于以下几个方面。
第一，模型自身关于信息的了解还不够深化。虽然咱们有了更大规模的模型，但对代码的了解依然不够好。我以为，代码属于信息密度较低的载体，它的降生并不是为模型、机器服务的，而是在人和机器的言语之间寻觅到一个平衡。所以，AI仰仗代码无法把握全局，这就会极大的削弱决策的准确性。
第二，人类信息的存储和传输形式多样，而AI对多模态信息如流程图、类图的了解才干有限。这也是当下一个十分抢手的钻研方向。
第三，从模型的原理登程，AI作为概率模型，其输入受限于已有常识，缺乏发明力。个别用户难以自行调整AI的揭示（prompt），须要prompt工程师这样的专业角色参与。
最后，AI对专业畛域的常识了解尚浅，无论是私域常识还是专业畛域常识，都须要进一步增强。
基于上述起因，AI在某些场景下的体现是有边界的。须要人类作为桥梁，依据详细疑问启动剖析，去选择哪些义务交给AI去成功，哪些由自己成功会更好。这是人类将永远优于模型的畛域。
假定有个不具有编程才干的人，他假设借助足够弱小的辅佐编程工具，能否可以成功一些程序员正在做的上班呢？
我觉得目前曾经必定水平上到达了这种效果。
但真正具有发明性和应战性的代码上班，还是须要程序员来成功？
从这个角度来说，程序员们是不是就不须要担忧自己将被替代的事件。
对。我觉得可以齐全不用担忧这些。
3.向软件工程3.0时代迈进，AI协同上班将重塑研发流程
如今，很多人会提到一个词“软件工程新范式”。在AI的冲击之下，软件工程会有哪些变动？从业者应该怎样看待和应答这些转变？
是的。最近软件工程3.0的概念变得比拟火，虽然我以为如今也仅是到达3.0时代的终点。
回忆软件工程范式的演化，1.0时代的软件工程真正轨范化了软件开发和团队协作流程。但这种方法在实践开发中显得不够矫捷，交付环节也不够流利。进入2.0时代，开发变得矫捷、基础设备始终完善，以云计算和SaaS为代表，在思想形式和产品外形上与1.0时代相比出现了严重变动。
至于到3.0时代，我并不以为咱们进入了一个由工具驱动改革的阶段。大模型（LLM）在各方面展现出的后劲使它表演了催化剂的角色，而非主导改革。以前，为每个开发者提供一个与自己协同上班的角色是不理想的，但在当天，咱们正处于与AI协同上班的新范式时代。
AI协同上班形式能在以下几方面给咱们带来上班上的优化：首先，AI能简略实践上班中的操作步骤。
其次，AI缩小了我切换义务的老本，使我能在一个界面内依赖它成功提问、相熟名目、了解和查找信息等上班，它就像我的左膀右臂。目前，咱们与AI的协作还处于指令形式，但未来AI或许会做到更多，例如便捷的决策义务等，这样咱们才干到达真正的人机协同新形式。
随着AI的参与，软件工程畛域确实正在阅历一些基本色的变动。研发流程将被重构，需求工程变成了交付的终点和终点，版本的配置下限或许就是新需求的终点，始终推进产品迭代。
同时，AI的出现也使得角色划分变得含糊。如今，产品经理或许应用大模型极速生成原型，而承当了局部开发的上班，相似的灵活才干有助于团队更直观地理解和评价产品概念。
我以为，人机协同的形式和交付形式的改革，以及整个链条式的变动，将独特推进软件工程的演进。
刚才说到3.0时代还没有正式开局，在这个过渡的阶段中，会不会发生一些新的关键角色？
对，咱们曾经留意到出现了一些新的变动。例如，最近有个比拟火的新职位——揭示词工程师（prompt engineer）。这个职位以前并不存在，它其实是从研发或产品角色演化而来的。这标明，随着AI的融入，对原有职位的要求正在更新，同时也在构成愈加专业化的细分畛域，让领有这些技艺的人可以施展更大的价值。
新的角色会以什么形式参与企业呢？是在企业外部发生，还是说须要经过招聘来成功？
我以为，关于在AI原生运行的开发来说，揭示词工程师（prompt engineer）是一个无法或缺的角色。不过从目前看，这个角色真实太新了，市场上难以找到阅历丰盛的人选。因此，咱们通常会经过外部转岗，比如从研发或产品经理转型，来填补这一角色。转型环节中，咱们会参考其余低劣通常，将成功的通常积淀上去。
另外，咱们也会在工具层面做撑持。在百度外部，为了允许整个链路的运作，咱们开发了一系列工具，比如Comate stack、Playground等。
刚才您说AI发明了新的岗位让人眼前一亮，但话锋一转说，其实咱们有很多的产品配置可以填补这些岗位的须要……（是不是相当于没有新的岗位被发明进去？）
那倒不是，我觉得工具是协助人类去做到更好，工具自身不是用来替代人类的。
4.隐衷与版权疑问的处置，须要技术与法律的左右开弓
去年GitHub推出的AI编程工具遇到了一个诉讼，AI写了一段代码，但这个代码被证实并不是原创，诉讼围绕着侵权疑问开展。咱们在经常使用编程工具的时刻，应该怎样样去规避这样的疑问？
这是一个很新的疑问，无论是立法还是从判例来看，都缺乏足够的参考。我觉得这其实是两个层面的疑问。第一层疑问是技术疑问，第二层是法律疑问。
在技术层面，有很多的技术解法，更多地是去做进攻。咱们努力于确保技术的牢靠性和合规性，比如在模型训练时，识别并防止散发具有版权包全的代码片段。从产品层面，要保证数据的合规传输，确保用户交互环节的数据和隐衷安保。
从法律层面过去看，须要立法来处置关系疑问，包全大少数人的利益。实践上民间曾经有一些执行，往年咱们作为生成式大模型智能开发规范的**参编单位，去编写大模型准则、数据安保关系的保证条例。所以有理由去置信，在不久的未来，整个法律层面会更完善更有依据，为行业的开展提供撑持。
徐教员说的这点很有启示，刚才咱们探讨的疑问，也并不是大模型时代独有的。由于大模型遭到了很多关注，而且一局部的人对AI编程技术还存在着疑心，那么出现的个案（的负面影响）或许就会被加大。
5.AI编码的结局须要质变，将迎来更对等、更人造地交互形式
随着AI编程工具的始终开展和演进，最终会迭代调优到什么样子？咱们猎奇所谓的AI编码的终极外形。
常年来看，我觉得结局会与如今的产品有十分大的质变。
首先是人机交互形式上的变动。目前，咱们的交互重要是经过键盘输入，我被动提供信息给机器，让机器剖析和了解我的用意。未来，咱们能否以更对等、愈加对话的形式，甚至逾越言语间接在看法层面启动交互，这将是一个全新的体验。
第二点，我刚才也有提到过一些想法，就是信息载体在未来的变动，或许使得不再须要代码这个概念。我置信，未来将会出现模型及其周边运行的新外形，这些运即将运转在模型之上，用户与AI的交互不再依赖于代码或数据的传输。从而向最终“人人都是程序员”的终极指标迈进。
想象一个场景，参与我须要生成一个约请好友们参与派对的运行程序时，我只须要用一句话便捷表白我的需求，AI就能为我创立并发送这个运行，让好友们能间接回复能否参与，以及他们的想法和礼物选用。
回到理想，这种理想形态还相对悠远。
这款产品接上去有哪些方案？
徐晓强: 在Comate的开展上，我有两个重要的希冀。首先，咱们宿愿能够扩展它，以笼罩更多的研发场景，甚至于运行到非研发场景中，从而协助各种不同的角色在开发和软件工程协同上班中优化效率。
其次，我也宿愿Comate能在垂直在开发畛域中，为开发中的需求剖析提供更深化的允许。协助大家在经常使用环节中能够更容易上手，极速地到达熟练水平，取得更好的成绩。
想了解更多AIGC的内容，请访问：
AI.x社区