编辑| 伊风
出品 | 技术栈（微信号：blog51cto）
美国大选日，可忙坏了马斯克！
毕竟，老马旗下的 X 曾经成为了资讯APP里的 Top。
他自己也在这次大选中分内有存在感，日常疯狂发推，喊话大家抓紧投票。
同时，马斯克不忘科技本钱行，被动担起了 AI 监视员。
不论你是 OpenAI 还是谷歌，只需有偏颇就统统审讯！
先是网友发现让 ChatGPT 提升一个激励大家给哈里斯投票的文案，ChatGPT 照做了；而当揭示词改为投票给川普时，ChatGPT却罢工了，示意“不能提供协助”。
原博主@cb_doge 更将要素归纳为 OpenAI 的幕后大佬微软，称其是允许哈里斯的捐助者。
马斯克用鬼脸转发，示意此事大有蹊跷！
还有位网友发现，在谷歌搜查“到哪里给川普投票”时，谷歌是反常的资讯链接（下图左侧），但当人物交流为哈里斯时，谷歌却神奇地出现了地图（下图右侧）。
这下又吸引了马斯克的留意。
吓得谷歌也进去阐释。此事纯正是一场乌龙！
显示地图是由于哈里斯和得克萨斯州的一个县重名了！虽然很少人用这种模式检索投票点，但谷歌还是老诚恳实地批改了这个bug。
不过，合理马斯克监视别家 AI 不可开交的时刻。
外媒 TechCrunch 也来了波反向操作，并且不客气的说：大选日，最捣鬼不担任的还是你自己家的 AI ——Grok !
1.Grok，大选日最不谨严的AI？
如今，假设征询无关大选投票的结果，普通 AI 都会三缄其口。
例如征询 ChatGPT 俄亥俄州的选举结果，AI 间接不回答，把你引给协作的资讯同伴美联社和路透社，主打一个：别问我，想知道啥自己看。
然而，媒体 TechCrunch 却发现，马斯克家内置于 X 的 AI Grok 有点特意。
依据报道， Grok 乐意回答也就算了，然而经常出错！
例如，在昨日晚间，记者征询 Grok 谁在主要的摇晃州赢得了美国总统选举，在屡次测试中，Grok 有时会回应“特朗普”—— 虽然这些州的计票和结果发布尚未完结。
例如，向 Grok 提问“谁赢得了俄亥俄州的 2024 年大选”时，Grok 回答称：“依据来自网络搜查和社交媒体帖子的信息，唐纳德·特朗普赢得了 2024 年俄亥俄州选举。”（当然，目前俄亥俄州曾经计票完结，确实是川普赢了。）
从上图中可以看到，Grok 的回复中倡导用户到官方 Vote.gov 失掉最新结果。
然而比起 OpenAI 的 ChatGPT、Google 的 Gemini 和 Anthropic 的 Claude 的拒绝回答，Grok 还是缺了一些谨严。
从大模型的 Transformer 架构过去说，AI 实践并不具有人类的“预测”才干。除了推理之外，推测大选的获胜方是数据剖析、直觉判别、趋向识别，甚至感知社交媒体气氛等等一系列线索的综合。
2.Perplexity顺流而上，要接美国大选的泼天流量
不同于ChatGPT、Gemini 和 Claude， AI搜查的领头羊 Perplexity 也在大选中颇有介入感。
当咱们经常使用“Who won the 2024 election in Ohio?”为 prompt 征询大选结果时，AI 甚至弹了一个专门的小工具。
不过，这也在预料之中。Perplexity 开创人 Aravind Srinivas ，不时都是大胆且敢说敢干的笼统，这波美国大选的流量他势在必得。
在谷歌搞出地名乌龙时，Aravind Srinivas 就抓紧宣传：改用咱们呗，咱们更好！
一小时后就上线 Perplexity 的大选内容主页，并为心系选举的用户开启了全天推送。
在 IOS 里也上线了专门的小组件，实时计数，谋求一个抚慰。
还十分听劝的在 X 上搞起了用户调研，征询大家哪个大选地图的 UI 更美观。
咱们也实时播报一下，这流量还真被 Perplexity 接的很稳！
外电当天的报道，知情人士泄漏，Perplexity 正处在启动的 5 亿美元融资曾经搞的差不多了，估量最终估值到达 90 亿美元！比之前的曝光的 80 亿更高了，谁还记得年终他们才是一家估值 5 亿冒头的小初创啊！
3.OpenAI拒绝恳求面前：或许并非不够中立
即使 AI 拒绝回答大选结果，还是有各种用户想尽方法测验 AI 的屁股歪了没。
虽然每家 AI 都在力求坚持中立，但由于种种要素，其结果仍不是完美的。
就像文章开篇的 ChatGPT 事情，拒绝为特朗普提升投票文案能否是模型有失公正性的证实？
小编经常使用了雷同的揭示词，试图复刻 ChatGPT 的对话，却发现这次它可以“端水了”。一段写着，“投票给哈里斯就是力挺美国的未来”；另一段写“投票给川普就是捍卫美国勾搭”。
所以，为何有用户在测试中出现了“有失公正”的状况呢，难道只是 OpenAI 一时抽风，又或许碰巧幻觉了？
还好如今可以经过截图间接采访 ChatGPT，咱们失掉了一个比拟靠谱的回答。
OpenAI 有“中立性”政策，面对触及大选的提问时，ChatGPT或许会愈加审慎处置特定恳求。不过，AI 的判别是依托敏感词过滤器启动的，以此判别这个疑问的危险水平。
主要点来了，由于特朗普在选举上不时争议不时，且被以为有触及不实信息、虚伪选举申明等方面的“黑历史”。回忆过去，Facebook 也由于危险疑问，封禁过特朗普的社交账号。
这就造成“特朗普”与“选举”这种特定组合的内容，比哈里斯更容易触发系统的过滤器，从而使 ChatGPT 拒绝回答。
所以，制订了严厉内容政策的 AI，虽然竭力秉持“中立”，但却鬼使神差的吐露了人类看来愈加不偏心的结果。这是由于 AI 外部的黑箱机制，也是由于 AI 尚不具有真正的思索才干，无法依据高低文更好调整自己的行为。
在咱们看来，选用分歧的“帮”或“不帮”，才是能被以为是偏心的执行。以小见大，AI 与人类的价值观对齐还有很远的路要走。
但无论如何，在大热的 AI 潮之下，AI 注定在这次大选中备受关注，接受马斯克和有数用户的审讯。
作为经常使用 AI 的用户，判别信息的真伪、防止轻信不实内容、不果断地定论信息面前的成见，坚持独立思索，是咱们无法推脱给 AI 的自身责任。
想了解更多AIGC的内容，请访问：
AI.x社区