两会顺利的落幕了，以下三个提案惹争议，哪三个提案呢？你是允许还是推戴呢？
全国政协委员周世虹
1.政协委员周世虹在此次两会的倡导：一人立功一人担，不能搞封建时代的连座制，影响到子孙三代，这样对他们的子女是不偏心的。从1999年起，咱们国度开局规则一人立功，要牵连到子孙三代，这立功人的子女或孙子不给入党，不给考公务员，不给当兵，连上大学选学科都受影响，考事业单位也受影响，使他们的子女务工的范畴大大降落。其实这些是无所谓的，重要的就是丑化立功人的子女的人格，他们也是社会的公民，他们没有立功，你不能由于他的上人立功了，就影响到子女的前程。有人说假设一个父亲犯了贪污罪，他的孩子必需也受惠了，他父亲贪污的钱，他的子女是享用了的。不错，你这个话说的没故障，然而在一切立功的人里边就都是贪污吗？他一切的刑罚都会影响到子女，比如醉驾入刑，他的下两代应该为他的酒驾付出永恒的代价吗？这不合乎法治社会的精气，也不合乎社会提高的精气，假设你们自己家里的人产生了这样的疑问，你还会以为这个法案是很好的吗？不应该被敞开吗？过去巨人都说过，一人做事一人担，不能由于父母亲的事件牵连到子女，那在法治社会提高的当天怎样就存在这样的事件呢？你以为周世虹委员提出的敞开一人立功牵连三代的这个提案怎样样呢？你是允许还是推戴呢？
政协委员皮剑龙
2.政协委员皮剑龙提议，适当提高醉驾入刑的门槛。由于如今醉驾入刑成了监狱里的第一大刑事立功，在监狱里的服刑人员中，犯醉驾入刑的人百分比是最高的，有人说监狱都快住不下了，都曾经人满为患了，就是由于醉驾入刑的人太多了。在这种状况下，皮剑龙委员提出适当提高醉驾入刑的门槛，也就是说这团体只管是曾经到了醉驾的水平，然而他还是比拟苏醒的，他驾驶的车辆还是比拟安保的，没有出车祸，对社会的危害性不大，关于这样的人就可以不要入刑，只是行政处分就行了。关于皮剑龙委员提进去的这个倡导，大家也是议论纷繁，有允许的也有推戴的，由于每团体的酒量不同，有的喝三斤都没疑问，有的人喝三两就倒了，在这种状况下，你知道谁是醉驾谁不是醉驾？所以还是依照原来那个规范为好，他当天酒量大，喝酒没有出疑问，不代表以后不出疑问，所以我团体以为关于酒驾入刑，原来的规范不能降落。之所以如今监狱里由于醉驾而人满为患，就说明如今的醉驾入刑的门槛曾经够低了，他们都甘愿冒着醉驾的风险，喝过酒继续驾车，对社会形成极大的安保隐患，你再降落他的门槛，他还不愈加的胡作非为了？所以自己对他的提议是抱疑心态度的，就是说我自己是不允许的，不知大家对皮剑龙委员的这个倡导是允许呢还是推戴呢？当然，关于好喝酒而又青睐驾车的人来说，他必需是允许的，他巴不得还像以前那样，没有什么酒驾或许醉驾的需要，那样最好，所以每团体的想法是不同的。
人大代表黄超
3.人大代表黄超倡导，当外卖骑手接单到达必定数量时，倡导平台给骑手降落单价，降落骑手的逐利机制，阻止骑手常年操劳。有人说黄超不食世间烟火，对底层休息人民的诉求不了解。其实他的初心是好的，他想叫外卖骑手不要那么辛劳，坚持8小时上班制，由于太辛劳了或许会形成疲劳驾驶而产生异常，假设真有那么一天，关于外卖骑手来说是得失相当的。外卖骑手为了拼命接单，不惜闯红灯，违犯交通规则，这是大家都知道的，所以人大代表黄超倡导，让外卖骑手不要太辛劳，用平台压低单价的模式迫使外卖骑手回家休息，登程点没错，可以说黄超是善人，他确实是为百姓着想。然而每一个骑手的面前都有一个家庭，他假设不拼命的接单，不拼命的上班，一家老少很或许就没有支出起源，也很或许就绰绰有余。中国人怠惰英勇是出了名的，他们为多接单支出高而自豪，钱越多越不会感到疲劳，反而是钱少了他还没劲干了，所以这就是一个矛盾的独特体，一个是从关心你的身材登程，一个是从生存自身登程，都没错。可以这么说，作为社会底层的外卖人员，有人关心你，就曾经很满足了，至于他提出的关心的模式能否失当，咱们还是要小器一些，不能搞人身攻打。关于黄岳代表的提案不知大家是推戴呢还是允许呢？